domingo, 30 de agosto de 2009

Prorrogan vigencia del carnet universitario hasta el 30 de septiembre

La Asociación Nacional de Rectores dispuso que el documento tenga validez hasta el 30 de septiembre próximo.


Modelo del Carné Universitario 2009


La Asamblea Nacional de Rectores amplió hasta el 30 de septiembre próximo la vigencia del carné universitario y exhortó a los transportistas del servicio urbano e interurbano a cobrar a los estudiantes el medio pasaje, como corresponde de acuerdo a ley.

El objetivo de la ampliación es no perjudicar a los estudiantes mientras terminan de procesarse y entregarse los nuevos carnés en el ámbito nacional, indica una disposición publicada en el diario oficial "El Peruano".

En su parte considerativa, indica que el carné universitario es el único documento de acreditación de los estudiantes para poder acogerse al beneficio del 50% del costo del pasaje que fija la Ley Nº 13406, Ley de Creación del Pasaje Universitario.La referida disposición lleva la firma del presidente de la ANR, Iván Rodríguez Chávez.

martes, 25 de agosto de 2009

1er Año Derecho y Ciencia Política / Estudios Generales / Base 2009

Hacer click para ver mas grande:

P.D. Cualquier informe en la Oficina del CFDCP.
Gracias


HORARIO 2do Año / Base 2008 - Ciencia Política

Hcer click para ver mas grande:





HORARIO 2do Año / Base 2008 - Derecho

Hacer click para ver mas grande:





HORARIO 3er Año / Base 2007 - Ciencia Política

Hacer click para ver mas grande:

HORARIO 3er Año / Base 2007 - Derecho



HORARIO 4TO Año / Base 2006 - Ciencia Política

Hacer click para ver mejor:



HORARIO 4TO Año / Base 2006 - Derecho

Hacer click para ver mas grande:











HORARIO 5TO Año / Base 2005 - Ciencia Política

Hacer Click para ver mas grande:

HORARIO 5TO Año / Base 2005 - Derecho

Hacer click para ver mas grande:











lunes, 24 de agosto de 2009

domingo, 23 de agosto de 2009

SUPREMA ANULARÍA SENTENCIA POR CASO POMATANTA. NOTICIAS


Ex comandante Andrés Egocheaga saldrá en libertad. Fiscalía consideró que no se tuvieron en cuenta todas las pruebas y que debe realizarse nuevo juicio.
La Corte Suprema anularía la sentencia de 20 años de cárcel impuesta al capitán de fragata (r) Andrés Egocheaga Salazar, ex comandante de la Base Contrasubversiva de San Alejandro (Ucayali), por rociar con gasolina y quemar vivo a un joven de 16 años, en 1995.
De esta manera, el tribunal acogería los cuestionamientos de la Fiscalía Suprema Penal contra dicha sentencia, por lo que dispondría se realice un nuevo juicio contra todos los implicados en este caso. También se anulará la absolución del capitán de fragata (r) Jorge Rabanal Calderón y los suboficiales (r) Pedro Rodríguez Rivera y Mario Peña Ramírez.Según la fiscalía, el tribunal superior que condenó a Egocheaga no tuvo en cuenta todas las pruebas ni las contradicciones en que incurrieron los procesados al ser interrogados. La fiscalía pide que se evalúen las declaraciones de los militares en el proceso anulado en el fuero castrense.
En esa jurisdicción, los militares dijeron que Pomatanta intentó escapar y al huir se cayó sobre una fogata, lo que le produjo graves quemaduras en el cuerpo.Mientras, en el fuero común, algunos de los acusados reconocieron que Pomatanta fue torturado por el agente de inteligencia Guido Spencer Dávalo, en presencia del oficial Egocheaga Salazar, jefe de la base de San Alejandro.
La fiscalía considera que esas declaraciones habrían tenido como objetivo hacer recaer toda la responsabilidad en Egocheaga.Por su parte, Carlos Rivera, del IDL, considera que la fiscalía sede a las presiones de la Marina para que este caso quede impune. “La fiscalía ha emitido un dictamen escribiendo lo que en su momento alegó la defensa de Egocheaga”, indicó. Rivera anotó que la Marina siempre puso trabas al desarrollo de esta investigación, impidiendo que los oficiales acudan a las audiencias.

Libertad
Comandante. De confirmarse el veredicto de la Corte Suprema, el ex comandante Andrés Egocheaga, quien se encuentra detenido desde el 30 enero último, quedará en libertad.
Capitán. La sentencia que se anula establecía que Rabanal y otros suboficiales estuvieron presentes en el operativo donde se torturó y asesinó a Indalencio Pomatanta, pero no tenían responsabilidad en su muerte porque no tuvieron control y mando militar.

Asesino de Pomatanta debe pagar por crimen. Noticia

Organismos defensores de Derechos Humanos rechazaron ayer la pretensión de la Corte Suprema de anular la pena de 20 años de cárcel impuesta al capitán de la Marina en situación de retiro, Andrés Egocheaga Salazar, que torturó y quemó vivo al joven de apenas 16 años de edad, Indalecio Pomatanta, en 1995.
Las organizaciones sugirieron a los jueces perfeccionar la sentencia contra el marino Egocheaga por el salvaje crimen incluyendo en la condena a sus cómplices del fatal operativo que acabó con la muerte de Pomatanta.
Para el director ejecutivo de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Francisco Soberón, es aberrante la pretensión de los vocales supremos de querer acoger los argumentos que desconocen la sentencia en primera instancia contra Andrés Egocheaga.
Dijo que los marinos cómplices de Egocheaga: Jorge Rabanal, Pedro Rodríguez, Mario Peña y José Guido Dávalos, que participaron en el operativo contra el joven Pomatanta, deben también pagar por sus culpas.“Los jueces pretenden desconocer hasta el sobrecogedor testimonio de la víctima que revela la identidad de los marinos que le rosearon tres galones de gasolina y le prendieron fuego tras sacarlo a viva fuerza de su vivienda en el caserío San Alejandro, provincia de Padre Abad, la madrugada del 2 de abril del año 95”, dijo Soberón.Sostuvo que de confirmarse la revocatoria de la pena de 20 años de cárcel a Egoecheaga, quedará claro que existen fuertes presiones de la Marina, como se ha denunciado.
El secretario ejecutivo de la Coordinadora de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, dijo, por su parte, que la sentencia de 20 años a Egoecheaga está bien fundamentada y será una aberración judicial si se confirma que la corte ha votado a favor de la impunidad.
Recomendó a la suprema anular la sentencia absolutoria a los demás marinos implicados en el crimen y aplicarles todo el peso de la ley para que la historia no se repita.

Consejo de Facultad el Lunes 3.00 P.M.







jueves, 13 de agosto de 2009

SOLICITUD PARA LA RECTIFICACIÓN DE MATRICULA


El CFDCP solicitó desde el día 3 de Agosto la realización de un nuevo proceso de Rectificación de Matricula.

sábado, 8 de agosto de 2009

PRONUNCIAMIENTO

EL “FAENON” DE CPB


· Luego del fallido intento de realizar el Consejo de Facultad el día 24 de Julio, a espaldas de los estudiantes, este se dio improvisadamente el miércoles 5 de Agosto, antes del reinicio de las clases.

· Tras negarlo en reiteradas oportunidades, CPB aceptó su responsabilidad en las irregularidades (cambio de notas) del Concurso de Ayudantía de Cátedra.

· CPB, en pleno Consejo de Facultad, fue acusada de “negociar bajo la mesa” con algunas autoridades y de estar implicada en los bochornosos actos de la noche del 10 de Julio, en donde un grupo de estudiantes y los vigilantes se agarraron a golpes por el ingreso de licor al Campus Universitario.

· Pese a las exigencias del Centro Federado, CPB no informó (ni antes, ni durante el Consejo de Facultad) sobre su apoyo a la elección del Dr. Solís Espinoza en la Dirección Administrativa y a la del Dr. Rubén Gonzáles Espinoza en la Dirección de la EAP de Derecho, demostrando su dependencia al sector docente del Dr. Horna Torres, Director de Post-Grado.

· CPB trato de impedir que el compañero Humberto Suárez Plasier, Secretario de Prensa del CFDCP, asuma la representación del gremio estudiantil en el Consejo de Facultad, en una clara postura anti-estudiantil y pro-autoridad.

Frente a lo mencionado:

· Rechazamos y llamamos al orden a CPB, a que cumpla con su función de representación estudiantil y deje de priorizar las pugnas docentes por cargos.

· Exigimos que rompa su alianza con el sector docente de Horna Torres (sector que no se caracteriza principalmente por la excelencia académica) para asegurar la independencia de la representación estudiantil en las decisiones del Consejo de Facultad.

· Nos sumamos a la exigencia de la formación de una Comisión Investigadora de las irregularidades del Concurso de Ayudantía de Cátedra.

· Deslindamos con los vergonzosos sucesos de la noche del 10 de Julio (Sumaq Raymi), que no hicieron mas que desprestigiar a nuestra Facultad y a este importante evento. Por ello, durante el Consejo de Facultad propusimos la conformación de una Comisión Investigadora para conocer lo que realmente ocurrió y señalar a los responsables.


Agosto 2009


Junta Directiva CFDCP



WWW.CFDCP.TK

lunes, 3 de agosto de 2009

Noticia: Declaración de creación del Colegio de Abogados del Perú (CAP)


"De Lege Ferenda"

SEGUNDA JORNADA DE LA CONFERENCIA DE DERECHO PENAL Y DE DERECHO PROCESAL PENAL "DE LEGE FERENDA"
03 y 04 de Septiembre
Facultad de Derecho y Ciencia Política